Hamás Invitará A La Guerra En La Búsqueda De Una Solución A Largo Plazo

Cualquier conflicto prolongado puede llegar a su fin bajo ciertas circunstancias que o bien evolucionan a lo largo de un período de tiempo o bien son precipitadas por una u otra de las partes en conflicto, incluyendo: cuando ambas partes concluyen que ya no pueden beneficiarse de la continuación del conflicto; cuando ambos lados alcanzan un punto de agotamiento ya que no tienen los recursos ni la tenacidad para continuar la lucha; cuando desde afuera las principales potencias imponga una solución; cuando cualquiera de las partes hace una concesión significativa unilateral que cambia la dinámica del conflicto; y cuando el público se levanta en masa y se involucra continuamente en la desobediencia civil o en protestas violentas para obligar a su gobierno a encontrar una solución.

Ninguno de los escenarios anteriores parece aplicable al conflicto israelí-Hamás. El escenario más probable es la precipitación de una gran explosión violenta, una cuarta guerra en la que Hamás puede invitar a la desesperación, y en cuyo caso estará preparado para sufrir miles de bajas y una destrucción masiva. Hamás se negará categóricamente a resolver otro alto al fuego y restablecerá el status quo ante. En cambio, insistirá en que Israel levante el bloqueo bajo una fórmula mutuamente acordada.

Según lo ve Hamás, sufrir esas pérdidas, por colosales que sean, palidecerá en comparación con la desesperación y la desolación interminables que sufren los palestinos en Gaza desde la continuación del bloqueo.

Independientemente de su belicosidad y extremismo contra Israel, la Comunidad Internacional ve a Hamás como el más débil. La gravedad de la crisis humanitaria en Gaza hoy en día es de proporciones descomunales, lo que hace que Israel no pueda librar otra guerra contra Hamás con la esperanza de simplemente alcanzar otro tenue cese del fuego solo para regresar a la rutina una y otra vez sin introducir un cambio dramático en el suelo. Una cuarta victoria de Israel contra Hamás no es más que contraproducente, ya que solo socavará aún más la imagen de Israel al empeorar las condiciones en Gaza, lo cual entra en la mano de Hamás.

La situación actual en Gaza es simplemente insostenible porque la desesperanza y la miseria entre los palestinos engendran resentimiento y odio, lo que a su vez engendra una resistencia violenta. Este es un círculo vicioso, y no hay nada que Israel pueda hacer ahora o en el futuro para poner fin al conflicto, independientemente de la fuerza que emplee, mientras el bloqueo permanezca en su lugar.

Los tiempos han cambiado; Israel ya no puede mantener una calma relativa en Gaza porque Hamás tiene poco que perder y mantendrá el conflicto a fuego lento. Hamás ha aprendido de los errores repetidos de sus tres guerras anteriores y no se conformará con nada menos que una solución a largo plazo. Hamás sabe que el primer ministro de Israel, Netanyahu, no quiere otra guerra en un momento en que Israel está preocupado por otros asuntos regionales apremiantes que debe enfrentar.

Para Netanyahu, la creciente importancia de la colaboración estratégica entre Israel y los Estados árabes para enfrentar a Irán, las preocupaciones sobre la presencia de Irán en Siria y la perspectiva de la reanudación del programa de armas nucleares de Irán deben asumir la máxima prioridad. Esto se combina con los planes de paz pendientes de Trump, que Netanyahu no quiere interrumpir porque quiere evitar la impresión de que él es el obstruccionista en lugar del presidente de la Autoridad Palestina, Abbas.

Cualquier gobierno israelí entiende que Hamás no va a ninguna parte. Israel puede invadir Gaza y decapitar al liderazgo de Hamás, pero dentro de un corto período de tiempo nuevos líderes llegarán al poder e incluso serán más extremistas, vengativos e intransigentes.

Además, Israel no quiere volver a ocupar Gaza. La reocupación de la Franja no sería más que una pesadilla de seguridad para Israel, por no hablar de los cientos de millones de dólares mensuales necesarios para mantener una gran fuerza militar para preservar el orden y la seguridad, y para atender a casi dos millones de personas.

Gaza está separada de Cisjordania, y dados los problemas conflictivos mucho más complejos entre Israel y la Autoridad Palestina (AP), el gobierno de Netanyahu debería centrarse ahora en abordar la crisis humanitaria en Gaza primero. Hamás y la Autoridad Palestina no están de acuerdo, y para Hamás, aliviar las terribles condiciones en Gaza es mucho más urgente y aprovechará cualquier oportunidad para negociar mientras no sea humillado en el proceso.

Todas las negociaciones anteriores de cesación del fuego entre Israel y Hamás fueron realizadas por un tercero. Debido a su proximidad a Gaza, sus preocupaciones de seguridad y estar en paz con Israel, Egipto desempeñó un papel fundamental en la mediación entre Israel y Hamás en el pasado. En este momento, sin embargo, Israel y Hamás deberían negociar directamente, con la participación egipcia.

Las negociaciones cara a cara entre Israel y Hamás no solo revelarán la dimensión humana de ambos lados (miedo, angustia e inquietudes), sino que también demostrarían si están verdaderamente comprometidos a llegar a un acuerdo. Las conversaciones cara a cara también generan nuevas ideas y posibilidades que las negociaciones directas tienden a estimular. Además, las conversaciones directas fomentan una relación que facilita los acuerdos sobre diversos asuntos difíciles y ayuda a fomentar la confianza, cuya falta ha sido inquietante para ambas partes.

Para establecer el escenario, las negociaciones directas deben ir precedidas por contactos secundarios entre las dos partes facilitados por un tercero. La naturaleza secreta de las conversaciones entre canales dirigidas por las personas más respetadas y confiables de ambas partes les permitiría expresar sus quejas e inquietudes sin restricciones, medir el alcance de las concesiones que están dispuestos a hacer, y establecer los requisitos previos necesarios para establecer el escenario para conversaciones cara a cara sin escrutinio público.

Si Israel quiere llegar a un acuerdo, debe abandonar su demanda de que Hamás entregue primero su reserva de armas antes de que Israel levante el bloqueo. La desmilitarización de Gaza debe ser parte del proceso de negociación basado en el quid pro quo, donde la destrucción gradual de las armas de Hamás sea correspondida aliviando el bloqueo. Lo que es necesario, sin embargo, es que Hamás acuerde primero renunciar a la violencia y cesar todas las hostilidades.

Israel debería abrazar la propuesta de Hamás de un alto el fuego a largo plazo (hudna). Al contrario de la posición israelí, un hudna no le daría simplemente tiempo a Hamás para prepararse para la próxima guerra porque está empeñado en la destrucción de Israel. En cambio, les daría a ambas partes la oportunidad de comprometerse en un proceso de reconciliación, permitir que Hamás obtenga beneficios inmediatos y continuados, y desarrollar un interés personal en el mantenimiento de la paz.

Durante este período, Hamás debe centrarse en la rehabilitación de Gaza mediante la construcción de escuelas, clínicas de salud e infraestructura, al tiempo que se establecen las bases e instituciones de un “Estado” viable como si fuera independiente para demostrar su compromiso con la paz, en lugar de construir túneles de ataque y procurar armas.

Israel gradualmente aliviaría el bloqueo y eventualmente lo levantaría por completo, siempre y cuando Hamás cumpla con todas las disposiciones del acuerdo. Esto llevaría de tres a cinco años a una estructura permanente de paz, donde todos los demás asuntos conflictivos se negociarían y resolverían en condiciones de mayor confianza.

Aquellos que sugieren que Hamás es irredimible, como muchos israelíes sostienen, simplemente están equivocados. A pesar de sus declaraciones públicas en sentido contrario, Hamás sabe que Israel está aquí para quedarse, no puede ser derrotado ahora o en cualquier momento en el futuro, y la solución a su conflicto solo se puede encontrar a través de la negociación.

Esto no es una fantasía. De hecho, desde todos los ángulos que se examina el conflicto Israel-Hamás, no tienen otra opción que aceptar la realidad del otro y reconciliar sus diferencias. Mientras más esperen, más profundo y más intratable será el conflicto, y mayor será el costo en sangre y destrucción.

Es hora de que Israel y Hamás prueben la resolución mutua a través de conversaciones directas y establezcan una solución pacífica, que sigue siendo la única opción viable.