استقالة غانتس ستكون لها تداعيات خطيرة على الحرب

ربما يرغم زعيم حزب الوحدة الوطنية غانتس، الذي استقال من حكومة الحرب، يد نتنياهو على اتخاذ قرار تجنبه نتنياهو منذ أشهر. يجب عليه أن يقرر من سيحكم غزة “في اليوم التالي” بعد انتهاء الأعمال العدائية، وما هو الدور الذي ستلعبه حماس، إن كان هناك أي دور لها

لا ينبغي أن تكون استقالة زعيم حزب الوحدة الوطنية غانتس، الذي انضم إلى حكومة الحرب، مفاجئة. لقد حذر رئيس الوزراء نتنياهو منذ ما يقرب من شهر من أنه يجب عليه اتخاذ قرار بشأن نهاية الحرب. ولم يكن بوسعه أن يعبر عن الأمر بشكل أكثر إيجازا، إذ قال: ” لقد بدأت الاعتبارات الشخصية والسياسية تغزو قدس الأقداس لأمن إسرائيل. يا رئيس الوزراء نتنياهو، الخيار بين يديك. إذا أعطيت الأولوية للوطني فوق الشخصي، فستجدنا شركاء في المعركة، ولكن إذا اخترت طريق المتعصبين وقدت البلاد بأكملها إلى الهاوية، فسنضطر إلى ترك الحكومة”. إن فشل نتنياهو في اتخاذ هذا القرار الحاسم أجبر غانتس على الاستقالة وعجل بالأزمة التي تجد إسرائيل نفسها فيها، ويرجع ذلك بالكامل إلى فشل نتنياهو الذريع في اتخاذ هذا القرار المصيري.

من الواضح أن نتنياهو وضع مصلحته الذاتية فوق مصلحة الوطن للبقاء في السلطة وتنفيذ أوهامه المحفوفة بالمخاطر على عدة جبهات. فهو أولاً، إن لم يكن قبل كل شيء، يريد استرضاء وزيريه المتطرفين، بن غفير وسموتريتش، اللذين هددا بالانشقاق وإسقاط الحكومة ما لم يرفض أي وقف لإطلاق النار قبل هزيمة حماس بالكامل. هو يريد الحفاظ على سيطرة عسكرية غير محددة على غزة ومنع السلطة الفلسطينية من حكم غزة. يريد تأمين إطلاق سراح جميع الرهائن. والأهم من ذلك أنه يحتاج إلى ضمان توريد الأسلحة من الولايات المتحدة ودعمها. وربما الأهم من ذلك، أنه يريد إبقاء غانتس في حكومته الحربية لمنحه المصداقية والشرعية لإدارة الحرب بشكل مسؤول وبعين واضحة وبأهداف يمكن تحقيقها بشكل واقعي.

من المؤكد أن نتنياهو، الذي شابه التمنّي، أراد الاستمرار في المماطلة. لقد كان يأمل، ضدّ أي أمل، في حدوث شيء غير عادي يفسر، إن لم يكن يبرّر، تردده وافتقاره التام إلى المصداقية في حين تصعب المبالغة في تقدير المخاطر التي تواجهها البلاد، ناهيك عن تدهور سمعة إسرائيل في أعين المجتمع الدولي. ورغم أن عملية إنقاذ الرهائن الأربعة يوم السبت قد قوبلت بموجة من الابتهاج من جانب الإسرائيليين، وأثارت بعض الأمل في إنقاذ آخرين، إلا أنه يتعين علينا أن نترك الأمر لنتنياهو ليتصرف وكأن هذا يكفي لتبرير النهج الإجرامي الذي تبناه في التعامل مع المجهود الحربي برمته. هل فكر حتى في الـ 274 فلسطينياً، أكثر من 70% منهم من النساء والأطفال، وفي الجندي الإسرائيلي الذي قُتل في الغارة لإنقاذ الرهائن؟ هل هذا شيء يمكن لأي إسرائيلي لديه ضمير حيّ أن يأخذه بكل سرور وفخر؟

وبغض النظر عن المدة التي يستطيع نتنياهو فيها إطالة معاناة عدم اتخاذ القرار، فإنه يجب عليه أن يواجه الحقيقة المرة عاجلا وليس آجلا. حذّر غانتس نتنياهو عدة مرات من نيته، كان آخرها بتقديمه في 30 مايو/أيار مشروع قانون لحل الكنيست وإجراء انتخابات مبكرة. إضافة إلى ذلك، دعا وزير دفاع نتنياهو، يوآف غالانت، نتنياهو أيضًا إلى “اتخاذ قرار وإعلان أن إسرائيل لن تفرض سيطرة مدنية على قطاع غزة”.

تشكيل حكومة جديدة أو انتخابات جديدة
بعد رحيل غانتس، سيتعيّن على نتنياهو أن يختار أحد الخيارين. خياره الأول هو التمسك بحكومته الحالية والاستمرار في شن الحرب لتحقيق أهدافه الأنانية والأيديولوجية، والتي كما أشرنا أعلاه وهمية في أحسن الأحوال. فهو لن يتمكن من القضاء على حماس، حتى لو نجح في تدمير قدراتها العسكرية ومنعها من إعادة تشكيل نفسها في غزة. وسوف تظل حماس ملتزمة إيديولوجياً وقابلة للحياة سياسياً، مع قدرتها على إرهاب إسرائيل في كل من غزة والضفة الغربية. فضلاً عن ذلك فلسوف تظل إسرائيل عالقة في غزة وسط مخاطر أمنية وإدارية لا يمكن تصورها، وهو الكابوس الذي من شأنه أن يجعل أعمال العنف الناجمة عن احتلال الضفة الغربية أشبه بنزهة في حديقة. والأمر الأكثر خطورة هو أنه إذا استمرت الحرب واستمرت الخسائر في صفوف الفلسطينيين والدمار في التصاعد، فقد يدخل حزب الله إلى المعركة بكامل قوته. ومع وجود ما بين 120.000 إلى 200.000 صاروخ تحت تصرفه، يمكن أن يمطر إسرائيل بالموت والدمار بحجم سيكون من الصعب فهمه. وإذا تكبّد حزب الله خسائر فادحة نتيجة للانتقام الإسرائيلي، فلا يمكن للمرء أن يستبعد احتمال دخول إيران في المعركة. تخيل التطور المروع غير المسبوق في حالة اندلاع حرب إقليمية، الأمر الذي سيجبر الولايات المتحدة على الدفاع عن إسرائيل والتورط في حرب يريد بايدن تجنبها بأي ثمن.

الخيار الثاني أمام نتنياهو هو الدعوة إلى انتخابات جديدة أو حل حكومته الحالية وتشكيل حكومة جديدة تدعم خطة بايدن العامة للسلام. لا يريد نتنياهو إجراء انتخابات جديدة لأنه، استناداً إلى استطلاعات الرأي المتكررة، يعلم أنه لا توجد فرصة في أن يتمكن من تشكيل حكومة جديدة لأن حزب الليكود الذي يتزعمه سيخسر أغلبيته النسبية بشكل حاسم.

ونظراً لوضعه الذي لا يمكن الدفاع عنه، فإن خياره المفضل لابد أن يكون حل حكومته الحالية وتشكيل ائتلاف جديد. ستضم الحكومة الائتلافية الجديدة، التي لا يزال يقودها نتنياهو، الليكود بـ 32 مقعدا، وحزب “يش عتيد” بزعامة لابيد (24 مقعدا)، وحزب شاس بزعامة درعي (11 مقعدا)، والوحدة الوطنية بزعامة غانتس (8 مقاعد)، وحزب الأمل الجديد بزعامة ساعر (4 مقاعد)، وحزب العمل (4 مقاعد). ). وسيحظى هذا الائتلاف بأغلبية ساحقة تبلغ 83 مقعدا في الكنيست الإسرائيلي. ومن المحتمل أن ينضم للإئتلاف أيضًا حزب ليبرمان، حزب إسرائيل بيتنا، الذي يتمتع بستة مقاعد. وعلى الرغم من أن اثنين من القادة، وخاصة حزب لابيد، “يش عتيد”، أقسما على عدم الجلوس أبدًا في حكومة يرأسها نتنياهو، إلا أنهما قد ينضمان إلى مثل هذه الحكومة الجديدة في هذه الساعة التي تشهد أزمة وطنية غير مسبوقة، بشرط أن يقدم نتنياهو خارطة طريق واضحة حول “اليوم التالي” الذي يجب أن يمنع استمرار السيطرة العسكرية والإدارية على غزة مع السعي إلى حلّ دائم للصراع الإسرائيلي – الفلسطيني.

خطة بايدن للسلام
وهنا يأتي دور خطة السلام التي وضعها بايدن. إنني أتفق مع المرحلة الأولى من خطة بايدن للسلام التي تدعو إلى وقف إطلاق النار لمدة ستة أسابيع للسماح بتدفق المساعدات الإنسانية الضخمة التي تشتد الحاجة إليها لمنع الأزمة الإنسانية من أن تصبح كارثية، وانسحاب القوات الإسرائيلية من المناطق المأهولة بالسكان، وعودة الفلسطينيين. المدنيين إلى منازلهم، وإطلاق سراح عدد من الرهائن. وفي حين أن هذه المرحلة الأولى حاسمة، فإن المرحلة الثانية لبايدن تحتاج إلى تعديل وأن تؤدي إلى خلق الظروف اللازمة لدفع عملية السلام الإسرائيلية- الفلسطينية.

إن دعوة بايدن لإسرائيل وحماس إلى “التفاوض على الترتيبات اللازمة للوصول إلى المرحلة الثانية، وهي وقف دائم للأعمال العدائية”، تنطوي على مشكلة أساسية لأنها تترك الجزء المركزي من التفاوض على وقف دائم لإطلاق النار خاضعًا، كما ذكر بايدن، ” لعدد من التفاصيل للتفاوض عليها” لأن “إسرائيل تريد التأكد من حماية مصالحها”. وهنا تكمن المشكلة الرئيسية. وكما يقول المثل القديم، الشيطان يكمن في التفاصيل. فكيف يمكن لإسرائيل أن تتأكد من أن حماس لم تعد تشكل تهديدا وجوديا ؟ وقبل تسوية التفاصيل، يجب أن يرتكز ذلك على افتراض أن حماس تفي بالتزاماتها. وأضاف بايدن أنه “إذا فشلت حماس في الوفاء بالتزاماتها بموجب الاتفاق، فيمكن لإسرائيل استئناف العمليات العسكرية. لكن مصر وقطر أكدتا لي، وهما مستمرتان في العمل لضمان عدم قيام حماس بذلك”. لكن هل هناك أي وزن حقيقي لتأكيدات مصر وقطر؟

أنا أؤكد أن “المرحلة الثانية، وهي الوقف الدائم للأعمال العدائية”، يجب أن تشمل المفاوضات حول وضع حد للصراع الإسرائيلي – الفلسطيني. والحقيقة أن نجاح إسرائيل في “التأكد من حماية مصالحها” لابد وأن يترجم إلى عدم قدرة حماس على إعادة تشكيل نفسها في غزة، أو أن تعود حماس أخيراً إلى رشدها وتبتلع الحبة المرة المتمثلة في واقع إسرائيل الذي لا رجعة فيه. وخلال هذه المفاوضات، يتعين على حماس أن توافق على نبذ استخدام العنف لتحقيق أهدافها السياسية، وأن توافق على حل الدولتين. وفي الواقع، تستطيع حماس أن تدعي النصر من خلال الضغط على إسرائيل للموافقة على حل الدولتين.

يمكن لتركيا وقطر، اللتين تربطهما علاقة خاصة بحماس، أن تساعدا في دفع الحركة إلى تحقيق هذا الهدف. فهل تعود حماس إلى رشدها بعد أن شاهدت الموت والدمار الذي لا يوصف والذي حل بغزة ؟ مع مرور الوقت، نعم. والشيء نفسه ينطبق على إسرائيل. وكما ذكرنا أعلاه، فإن حماس، باعتبارها حركة قومية سياسية، هي حقيقة يتعين على إسرائيل أن تتصالح معها حتى لو تعرضت حماس للدمار العسكري.

وكما ذكرت عدة مرات في الماضي، فقد أدى هجوم حماس والانتقام الإسرائيلي إلى خلق نموذج جديد؛ من المستحيل استعادة الوضع الراهن الذي كان قائماً قبل 7 أكتوبر 2023. لقد عاد حل الدولتين، وهو ما أكد عليه بايدن مراراً وتكراراً. ويتعين على الجانبين أن يتفاوضا على وقف دائم لإطلاق النار في سياق السلام الإسرائيلي – الفلسطيني الدائم. لا يمكن لأحد أن يبالغ في تقدير الصعوبات التي ستترتب على المفاوضات حول حل الدولتين. ولكن بعد ذلك، لا يستطيع أحد أن يقنعني أو يقنع أي شخص عاقل آخر بأن الصراع الإسرائيلي – الفلسطيني يمكن أن ينتهي ما لم يحقق الفلسطينيون دولتهم.

وأنا أتفق تمامًا مع تأكيد بايدن في اقتراحه للسلام بأنه “من خلال هذه الصفقة يمكن لإسرائيل أن تصبح أكثر اندماجًا في المنطقة، بما في ذلك – وهذا ليس مفاجئًا لكم جميعًا – اتفاقية تطبيع تاريخية محتملة مع المملكة العربية السعودية. يمكن أن تكون إسرائيل جزءًا من شبكة أمنية إقليمية لمواجهة التهديد الذي تشكله إيران”. كل هذا من شأنه أن يخلق الظروف الملائمة لمستقبل مختلف ومستقبل أفضل للشعب الفلسطيني، مستقبل تقرير المصير والكرامة والأمن والحرية. هذا المسار متاح بمجرد إبرام الصفقة.

يمكن لإسرائيل أن تخرج من هذه الحرب القبيحة بشكل أفضل، وأقوى، وفي سلام، أو أن تخرج منها أضعف، ومهددة باستمرار، وفي موقف دفاعي، ومكروهة من جانب مجتمع الأمم. بوسع نتنياهو أن يرقى إلى مستوى الحدث وأن يجنب إسرائيل عذاب الهزيمة السياسية، أو أن يترك المشهد السياسي في حالة من العار المطلق ويظل في الأذهان كرئيس الوزراء الذي قاد إسرائيل نحو الهاوية.