Déradicalisation dans les camps de réfugiés et au-delà

L’afflux de millions de réfugiés syriens en Europe est plus susceptible de devenir une autre source de radicalisation qui pourrait augmenter le nombre d’extrémistes violents parmi les réfugiés et mènerait à d’autres actes de terrorisme dans leur pays d’accueil. Selon la durée les réfugiés vivent dans des camps et la façon dont ils sont traités, les attaques terroristes seront soit réduites en nombre, en fréquence, et en étendue, soit devenues de plus en plus aiguë, une fois qu’ils sont réinstallés de façon permanente. Les pays d’accueil doivent employer des méthodes spéciales pour contrecarrer toute tentative d’infiltration par des extrémistes violents, sous le couvert d’être des réfugiés, et élaborer un plan de lutte contre l’extrémisme violent qui englobe tous les aspects de dé-radicalisation.

Les pays d’accueil ont peu de choix mais de le faire juste parce qu’une seule attaque viendrait à l’énorme coût de dizaines de victimes et la destruction massive, sans parler de la peur, la panique et la dislocation économique qui se répandrait dans la communauté; les attentats à Paris et Bruxelles parlent d’eux-mêmes.

Pour atteindre leur objectif, les pays d’accueil doivent prendre en considération tous les aspects de ce que les réfugiés ont vécu, psychologiquement et physiquement, et évaluer soigneusement l’impact à court et à long terme que chaque mesure aura sur l’état d’esprit des réfugiés afin de réduire leur anxiété et leur permettre d’adopter ce nouveau chapitre de leur vie.

L’accent mis sur la sécurité intérieure dans les camps et la collecte de renseignements doit recevoir une grande considération. Il faut souligner, toutefois, qu’aucune quantité de police ou de la collecte de renseignements sophistiqués ne suffira à moins que ces activités soient prises en conjonction avec de nombreuses autres mesures préventives.

Pour commencer, les pays d’accueil doivent judicieusement réfléchir sur le traumatisme que presque toutes les expériences de réfugiés à la suite d’être brutalement et souvent contraints de quitter leurs maisons, laissant derrière lui une grande partie de leurs possessions, la famille et les amis, et encore moins l’épreuve émotionnelle torturante de ne pas savoir ce qui est en réserve pour eux.

Pour atténuer ce traumatisme collectif and individuel, les autorités locales doivent fournir un soutien psychologique aux réfugiés, avec un accent particulier sur les jeunes âgés entre 15 et 25, qui sont les plus sensibles à la radicalisation et pourraient autrement devenir une proie facile pour les groupes extrémistes violents de recruter en attendant la réinstallation.

En plus des conseils, ils ont besoin d’être occupés avec des activités positives, par exemple, aider dans les efforts de secours dans les camps et d’autres tâches administratives, de se sentir utiles et pertinents, ce qui les aiderait à retrouver leur estime de soi.

Ils devraient également être fournis de nouveaux débouchés pour l’engagement communautaire, y compris la formation professionnelle, des activités sportives, et de l’éducation, non seulement pour apaiser le traumatisme qu’ils subissent, mais aussi pour commencer le processus d’adaptation à une vie nouvelle et productive.

L’éducation, cependant, ne devrait pas se limiter à la jeunesse. Les enseignants devraient également recevoir une formation de contre-radicalisation et élaborer des programmes qui soulignent l’inconvénient horrible de l’extrémisme violent. En outre, les familles des jeunes garçons et filles devraient être incluses dans le processus d’éducation, car les parents pourraient avoir des opinions extrémistes en raison de leurs expériences amères du passé.

En effet, l’oisiveté et l’ennui se reproduisent le mépris, le ressentiment, et l’impatience. Les jeunes ont besoin d’être tenus au courant quant à la date leurs procès pourraient venir à une fin, à quoi attendre une fois qu’ils quittent les camps, et quels moyens qu’ils seront fournis pour vivre avec leurs familles dans la dignité.

Il est bien documenté que plus les réfugiés restent dans les camps, plus les risques sont grands pour la radicalisation. C’est encore plus aggravé lorsque les camps sont surpeuplés, insalubres et isolés avec peu ou pas d’accès au monde extérieur.

Dans les années passées, de nombreux réfugiés palestiniens au Liban et en Jordanie, ainsi que les réfugiés afghans au Pakistan dans les années 1990, étaient devenus radicalisés, et aujourd’hui, nous assistons à la lente émergence d’un phénomène similaire chez les réfugiés syriens.

Bien que l’application de la loi soit essentielle pour prévenir les flambées de violence et les activités criminelles, les policiers ne doivent pas traiter les jeunes contrevenants avec rudesse et abus. Prendre des mesures punitives disproportionnées à la gravité du crime peut engendrer un profond ressentiment et conduire à de nouveaux crimes violents et la radicalisation.

Pour réduire sensiblement le niveau de la criminalité, les autorités devraient en particulier mener des études de terrain, de lancer des programmes de sensibilisation réguliers, et engager les réfugiés dans le dialogue en écoutant et en reconnaissant leurs griefs, et de faire tous les efforts pour répondre à leurs plaintes légitimes.

Ceci est important parce que les réfugiés doivent croire à travers des rencontres au jour le jour que le pays d’accueil est en train de faire tout son possible pour les soutenir et soulager leur douleur et préoccupations. Les efforts de sensibilisation deviennent aussi une source publique importante pour recueillir de l’information et pour détecter l’activité des radicaux, les complots terroristes, et le recrutement par des organisations extrémistes comme ISIS.

Les pays d’accueil ont besoin d’utiliser les médias sociaux pour fournir un contre-récit à la voix des extrémistes violents qui cherchent à attirer les jeunes dans leurs rangs. Ce contre-récit ne doit pas être fourni exclusivement par des représentants du gouvernement du pays d’accueil, comme beaucoup de réfugiés considèrent cela comme égocentrique ou potentiellement piégeant. Il devrait venir, dans l’ensemble, de savants respectés religieux, imams et d’autres individus vénérés au sein de la communauté des réfugiés.

L’utilisation d’un contre-discours religieux est essentielle parce que les organisations islamistes radicales ont recours à des préceptes religieux extrêmes, cependant arrangés, pour persuader les jeunes à se joindre. En effet, les croyants zélés ne se sentent pas la nécessité de produire des preuves pour soutenir leurs convictions qu’ils fonctionnent selon la volonté de Dieu. Pour cette raison, les récits religieux violents peuvent être efficacement combattus uniquement avec les enseignements islamiques modérés, en mettant l’accent sur les traditions non-violentes et la vertu et les mœurs de l’Islam.

Il y a deux autres facteurs importants à considérer dans le but de minimiser la radicalisation dans les camps de réfugiés. La première est la proximité des camps dans le pays d’origine; ce qui permet de la contrebande d’armes et de drogues, et l’infiltration d’extrémistes violents dans les camps, qui restent inactifs jusqu’au moment où ils sont prêts à commettre des actes de terreur dans le pays d’accueil ou les Etats limitrophes.

Cela nécessite plus de ressources pour la police de surveiller divers points de passage et d’effectuer une sélection et enregistrement minutieuses. Bien que la nécessité de telles mesures soit extrêmement importante, les procédures ne doivent pas être arbitraires et abusives. À cet égard, signalant volontairement toute activité suspecte d’une manière sécuritaire, comme celui-ci, «si vous voyez quelque chose, dites quelque chose, » devrait être encouragé.

Etant donné que la grande majorité des réfugiés sont les victimes des circonstances, ils doivent être traités avec humanité et sensibilité. En effet, même certains extrémistes violents peuvent être désarmés en faisant preuve de compassion et de compréhension envers toute la communauté des réfugiés, et de les traiter avec humanité et respect.

Deuxièmement, la nécessité de fournir les nécessités quotidiennes aux réfugiés peuvent inciter les tensions avec les communautés avoisinantes autochtones, surtout si elles sont pauvres et manquent d’accès aux services fournis aux réfugiés, telles que la santé et l’éducation. Pour cette raison, les pays d’accueil doivent veiller à ce que les communautés environnantes ne sont pas négligées au détriment d’apporter une aide aux réfugiés.

Pour être sûr, en ignorant les communautés environnantes pourraient susciter des conflits violents entre les deux parties et conduire à la radicalisation des jeunes réfugiés en particulier; ces types d’incidents ont été cités en Jordanie, en Turquie et en Allemagne. Ainsi, le pays d’accueil doit examiner soigneusement l’endroit pour construire un camp de réfugiés et comment cela pourrait influer sur la région environnante.

Les mesures ci-dessus pourraient considérablement réduire, mais non éliminer, les chances d’un extrémiste violent déterminé de s’infiltrer à travers les vagues de réfugiés, ou un réfugié devenant radicalisé dans les camps. Pour cette raison, les pays d’accueil devraient poursuivre le processus de dé-radicalisation, principalement grâce à l’intégration, une fois que les réfugiés sont réinstallés de façon permanente.

Comment et où réinstaller les réfugiés est un facteur critique qui a des effets à long terme sur l’absorption et l’intégration. Il est naturel que les gens de la même origine, qui sont passés par les mêmes expériences horribles, seraient attirés les uns aux autres, mais les pays d’accueil devraient éviter de concentrer des milliers de réfugiés en un seul endroit, car cela empêche l’intégration avec la société dominante.

Les vagues précédentes d’immigrants musulmans qui se sont installées à Londres, Bruxelles, Paris et d’autres villes européennes fournissent des exemples austères de ces communautés insulaires. Attendu que les familles devraient rester ensemble, les pays d’accueil ne doivent pas créer une situation où ils empêchent le processus d’intégration, qui est au centre de dé-radicalisation.

Apprendre des expériences passées, les pays d’accueil devraient se concentrer sur les jeunes en les intégrant dans les communautés locales grâce à des activités dans lesquelles leurs homologues autochtones sont impliqués.

Le plus important est l’enseignement de la langue du pays d’accueil pour leur permettre d’inscrire dans le système scolaire, en fournissant des conseils pour ceux qui semblent en avoir besoin, et en offrant des possibilités de formation professionnelle.

En outre, au lieu d’endoctrinement, la jeunesse devrait être pourvue d’expériences éducatives holistiques qui attirent des modes de l’apprentissage cognitif, affectif et performatif pour les aider à rétablir leur sentiment d’estime de soi.

Une autre activité importante est de familiariser les jeunes en particulier avec le reste du pays en organisant des voyages, rejoints par des groupes de pairs indigènes, d’explorer leur nouveau pays directement. Cette activité permet aux jeunes hommes et femmes de développer un sentiment d’appartenance.

Les organisations non-gouvernementales devraient également jouer un rôle constructif dans l’accélération du processus d’absorption et d’intégration en offrant, par exemple, des stages et d’autres travaux de bureau qui utilisent les talents de ces jeunes tout en apprenant et adaptant à un nouvel environnement de travail.

Les pays d’accueil doivent veiller à ce que les prisons ne deviennent pas des incubateurs de radicalisation. L’extrémisme violent va persister pendant une longue période, et pourrait considérablement augmenter le nombre d’extrémistes au sein de la population carcérale à un coût prohibitif.

Pour contrer cela, les autorités devraient élaborer un programme complet de réadaptation, comme les prisonniers réformés seraient mieux servir de modèles de rôle pour dé-radicaliser d’autres personnes, en particulier les jeunes à risque.

Enfin, il est de la plus haute importance d’engager les communautés de réfugiés dans des projets de développement durable de leur choix, d’abord financés par le gouvernement. Ces types de projets permettent aux réfugiés de développer un sentiment de fierté et d’accomplissement, d’offrir des possibilités d’emploi, et de construire les bases de l’autosuffisance et de la productivité.

Les projets participatifs exigent des formateurs, animateurs et organisateurs, que les pays d’accueil peuvent initialement nommer, mais ils finiront par être exécutés par des membres de la communauté elle-même, valorisés par leurs propres ressources créatives.

Bien entendu, il est plus facile à dire qu’à faire adopter les mesures décrites ci-dessus, mais étant donné que l’extrémisme violent sera autrement que suppurer, les pays d’accueil ont peu de choix mais d’investir du temps et des ressources pour atténuer les souffrances des réfugiés, en commençant par le camps des réfugiés et continuant tout au long de leur processus de réinstallation.

Les pays d’accueil ne peuvent pas être pleins de paroles et à court sur le financement. Tout gouvernement engagé à de-radicalisé les jeunes hommes et femmes doit investir, ainsi que des donateurs et des fondations privées, autant que nécessaire pour lutter contre l’épidémie de l’extrémisme violent.

Il n’y aura pas de victoire décisive sur dé-radicalisation car les causes profondes de l’extrémisme violent sont profondément enracinées dans de nombreux pays arabes et musulmans, où des millions de jeunes sont désespérés et sans perspective d’un avenir meilleur, et ils blâment les puissances occidentales en partie pour leur sort.

En outre, alors que l’extrémisme violent peut être contenu ou même vaincu par les pays occidentaux en prenant les mesures brièvement décrites ci-dessus, l’idéologie des groupes comme ISIS ne peut pas être battue dans un avenir prévisible.

Nous ne devons pas oublier, cependant, que nous abordons le phénomène de radicalisation; nous ne pouvons pas nous permettre d’être possédés par elle ou lui permettre de saper nos valeurs sociales et politiques, qui sont les armes les plus puissantes que nous avons à vaincre l’extrémisme violent.