Bernie Sanders et l’initiative Française
Après les élections présidentielles américaines de 2016, la prochaine administration doit adopter une politique nouvelle et de manière réaliste équilibrée envers Israël et les Palestiniens pour mettre fin à leur conflit dans le cadre d’une paix globale israélo-arabe basée sur l’Initiative de Paix Arabe. Tout au long de la campagne des élections primaires, seulement le sénateur Bernie Sanders qui avait une position sur ce long conflit qui était fraîche, équilibrée, et bienvenue, particulièrement compte tenu de l’insolubilité accrue du conflit et de ses conséquences dangereuses non seulement pour Israël et les Palestiniens, mais aussi pour les intérêts stratégiques des Etats-Unis au Moyen-Orient.
La continuation du conflit a également des conséquences directes sur la sécurité de l’UE, précisément parce qu’elle alimente l’extrémisme de la région à partir de laquelle l’UE souffre grandement. À cet égard, l’initiative de la France de reprendre les négociations israélo-palestiniennes est opportune et devrait être poursuivie malgré l’absence initiale de consensus lors d’une réunion récente à Paris entre l’Europe, l’Amérique, et les ministres arabes des affaires étrangères sur la convocation d’une conférence internationale à la fin de l’année pour régler le conflit au sérieux.
Tout au long de la campagne des élections primaires, Sanders a articulé sa position concernant le conflit israélo-palestinien, déclarant que: «Je lis le discours de la Secrétaire d’État, Mme Clinton, avant l’AIPAC, j’ai entendu pratiquement aucune discussion sur les besoins du peuple palestinien … Bien sûr Israël a le droit de se défendre, mais à long terme il n’y aura jamais la paix dans cette région, à moins que les États-Unis joue un rôle … un rôle impartial en essayant de rapprocher les gens et de reconnaître les graves problèmes qui existent parmi le peuple palestinien… Il arrive un moment où, si nous poursuivons la justice et la paix, nous aurons besoin de dire que Netanyahu n’est pas juste tout le temps.» [mise en évidence ajoutée]
Ce qui est admirable au sujet de sa position n’est pas parce qu’elle est nouvelle, mais parce elle est articulée par un candidat présidentiel important. Bien qu’il n’ait pas réussi à obtenir l’investiture du parti démocrate, il est devenu une force politique majeure; et la candidate présomptive, Hillary Clinton, doit sérieusement prendre en compte sa position sur cette question cruciale.
Beaucoup de Juifs israéliens et américains accusent cyniquement le sénateur Sanders d’être une apologétique, un Juif qui a la haine de soi qui est prêt à se plier vers l’arrière seulement pour démontrer qu’il est impartial, alors qu’en fait il sape, de leur point de vue, les préoccupations de sécurité nationale d’Israël.
Au contraire, je maintiens que Sanders a pris cette position impartiale précisément parce qu’il est engagé à la sécurité et le bien-être d’Israël; il comprend parfaitement que le temps est contre Israël, et ceux qui se soucient vraiment de l’avenir d’Israël doivent parler franchement.
Sanders reconnaît qu’Israël n’a pas d’avenir en tant qu’État juif, démocratique et de sécurité à moins qu’il reconnaisse le droit des Palestiniens à un État pour eux-mêmes et «traite le peuple palestinien avec respect et dignité.»
De nombreux politiciens américains qui soutiennent la politique des gouvernements israéliens successifs sont, en fait, l’exploitation d’Israël pour leur propre bénéfice. Ils veulent attirer pas tant les votes de la communauté juive et leurs contributions financières, mais les dizaines de millions de votes de la circonscription évangélique d’une importance cruciale, dont le soutien d’Israël, pour des raisons religieuses, est inébranlable.
En raison de sa politique unilatérale traditionnelle, les Etats-Unis sont devenu le catalyseur de la dépendance d’Israël à l’occupation et les colonies en permettant aux gouvernements israéliens successifs de poursuivre une politique désastreuse de l’expansionnisme, même si une telle politique était et est toujours au détriment d’Israël.
En conséquence, l’acquiescement involontaire des États-Unis a permis à Israël de défier la communauté internationale en toute impunité, renforcer encore la volonté d’Israël de ne faire aucune concession significative et rendre la paix plus insaisissable que jamais. Ironie du sort, au lieu de protéger la sécurité nationale d’Israël, les États-Unis l’ont exposés, par inadvertance, à des menaces et la violence constante.
Le fait que les Palestiniens et la communauté internationale ont échoué à contraindre Israël à changer de direction ne suggère pas que les Israéliens sont en train de gagner. Israël ne fait que se creuser dans un trou encore plus profond à partir duquel il sera incapable de monter indemne.
Voici ce que Sanders et l’Initiative Française veulent éviter, comme le conflit israélo-palestinien ne peut être souhaité qu’il disparaisse sans rien faire. La participation directe des Etats-Unis et l’UE continue d’être essentielle à l’évolution de la dynamique du conflit, à condition que les leçons minutieuses sont tirées des échecs passés.
Compte tenu de l’intense hostilité, la haine, et le manque total de confiance entre Israël et les Palestiniens, la reprise des négociations directes ou indirectes ne conduira nulle part puisque chaque camp n’est pas en mesure de délivrer les grandes concessions qui seront nécessaires pour parvenir à un accord sans grand soutien publique.
Pour ces raisons, l’Initiative Française, avec le soutien de la prochaine administration américaine, doit soutenir un processus de réconciliation entre Israël et les Palestiniens qui précède les négociations officielles.
Bien que la réunion de 3 Juin à Paris a quitté la perspective de la convocation d’une conférence internationale pour relancer le processus de paix israélo-palestinien plus tard cette année quelque peu ambiguë, les participants ont néanmoins convenu d’un communiqué conjoint positif.
Le communiqué appelle à «mettre fin totalement à l’occupation israélienne»; il représente un changement important de la position avant des États-Unis, et qu’«une solution négociée pour les deux Etats est la seule façon de parvenir à une paix durable, avec deux États, Israël et la Palestine, vivant côte à côte dans la paix et la sécurité.» Il affirme en outre que le statu quo est insoutenable, et «actions sur le terrain, en particulier les actes continus de violence et les activités de colonisation en cours, mettent dangereusement en péril les perspectives d’une solution aux deux États.»
Les États-Unis, en collaboration avec la France et l’UE, devrait développer le mécanisme qui permettrait d’établir un processus de réconciliation pour faire avancer les perspectives de paix, et à cette fin de créer une commission de réconciliation.
La commission de réconciliation devrait être composée de personnes qui sont apolitiques, grandement respectées dans leur communauté pour leur intégrité, et qui n’occupent aucune position formelle dans leur gouvernement. Ces personnes doivent être des représentants impartiaux, compétents dans leur profession, profondément attachés à la paix entre Israël et les Palestiniens – qui ne cherchent aucune récompense ou compensation – et sont des humanitaires dévoués.
En tant que tel, les talents combinés et la créativité de la Commission seront inégalés, leur pouvoir de persuasion sera formidable, et leur point de vue impartial en fera une force majeure dans la promotion du processus de réconciliation. En outre, des israéliens et des palestiniens impartiaux qui sont pleinement engagés pour la paix et ont une connaissance approfondie des affaires internes de leurs communautés respectives, agiraient comme conseillers généraux de la commission.
Le processus de réconciliation entrepris par la commission devrait inclure les scores des interactions de personnes-à-personnes qui commenceraient à atténuer une partie de la méfiance entre les deux parties et d’ouvrir la voie à des négociations de fond 18 à 24 mois plus tard.
À cet égard, le sénateur Sanders devrait insister pour que le programme démocratique reflète cette nouvelle approche, et si Hillary Clinton devient la prochaine présidente, elle doit s’engager à poursuivre un tel cours.
En même temps, comme je l’ai mentionné un certain nombre de fois avant, l’Initiative de Paix Arabe devrait fournir un cadre général en vertu de laquelle une paix israélo-palestinienne (basée sur une solution aux deux Etats) est négociée dans le cadre d’une paix globale israélo-arabe que la majorité des Israéliens et des Palestiniens appuierait pleinement.
En augmentant la nécessité pour les Etats-Unis de jouer un rôle impartial pour trouver une solution au conflit israélo-palestinien, Sanders a mis en place un nouveau paradigme important que la prochaine administration doive adopter, et en collaboration avec l’initiative française, ils peuvent créer une meilleure perspective pour mettre fin aux sept décennies débilitantes et explosives.